Caprica-City-Forum: Dirk Benedict - Starbuck - Caprica-City-Forum

Zum Beitrag springen

  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Letzte »
  • Du kannst kein neues Thema starten
  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten

Dirk Benedict - Starbuck

#1 Mitglied ist offline   Pedda 

  • Khal Peter

  • Gruppe CC-Admins
  • Beiträge 16.005
  • Beitritt 25.12.05
  • WohnortEssos
  • KolonieTauron



08. Januar 2006 um 01:26 Uhr

Dirk Benedict - Starbuck


---


Auch hier darf einer der BSG-Standard-Threads nicht fehlen; in dem Zylonengott-Beitrag wurde das ja schon indirekt gewünscht. ;)

Dirk Benedict, on Dreamwatch, Mai 2004, said:

Starbuck: Lost in Castration

Once upon a time, in what used to be a far away land called Hollywood but is now a state of mind and everywhere, a young actor was handed a script and asked to bring to life a character called Starbuck. I am that actor. The script was called Battlestar Galactica.

Fortunately I was young, my imagination fertile and adrenal glands strong, because bringing Starbuck to life was over the dead imaginations of a lot of Network Executives. Every character trait I struggled to give him was met with vigourous resistance. A charming womaniser? The "Suits" (Network Executives) hated it. A cigar (fumerello) smoker? The Suits hated it. A reluctant hero who found humour in the bleakest of situations? The Suits hated it. All this negative feedback convinced me I was on the right track.

Starbuck was meant to be a loveable rogue. It was best for the show, best for the character and the best that I could do. The Suits didn't think so. "One more cigar and he's fired," they told Glen Larson, the creator of the show. "We want Starbuck to appeal to the female audience for crying out loud!" You see, the Suits knew women were turned off by men who smoked cigars. Especially young men. (How they "knew" this was never revealed.) And they didn't stop there. "If Dirk doesn't quit playing every scene with a girl like he wants to get her in bed, he's fired!" This was, well, it was blatant heterosexuality. Treating women like "sex objects". I thought it was flirting. Never mind. They wouldn't have it.

I wouldn't have it any other way, or rather Starbuck wouldn't. So we persevered, Starbuck and I. The show, as the saying goes, went on and the rest is history -- for, lo and behold, women from all over the world sent me boxes of cigars, phone numbers, dinner requests, marriage proposals... The Suits were not impressed. They would have [their] way, which is what Suits do best, and after one season of puffing and flirting and gambling, Starbuck, that loveable scoundrel, was indeed fired. Which is to say Battlestar Galactica was cancelled. Starbuck however, would not stay cancelled, but simply morphed into another flirting, cigar-smoking, blatant heterosexual called Faceman. Another show, another set of Suits and, of course, if the A-Team movie rumours prove correct, another remake.

There was a time -- I know, I was there -- when men were men, women were women and sometimes a cigar was just a good smoke. But 40 years of feminism have taken their toll. The war against masculinity has been won. Everything has turned into its opposite, so that what was once flirting and smoking is now sexual harassment and criminal. And everyone is more lonely and miserable as a result.

Witness the "re-imagined" Battlestar Galactica. It's bleak, miserable, despairing, angry and confused. Which is to say, it reflects, in microcosm, the complete change in the politics and mores of today's world as opposed to the world of yesterday. The world of Lorne Greene (Adama) and Fred Astaire (Starbuck's Poppa), and Dirk Benedict (Starbuck). I would guess Lorne is glad he's in that Big Bonanza in the sky and well out of it. Starbuck, alas, has not been so lucky. He's not been left to pass quietly into that trivial world of cancelled TV characters.

"Re-imagining", they call it. "Un-imagining" is more accurate. To take what once was and twist it into what never was intended. So that a television show based on hope, spiritual faith, and family is unimagined and regurgitated as a show of despair, sexual violence and family dysfunction. To better reflect the times of ambiguous morality in which we live, one would assume. A show in which the aliens (Cylons) are justified in their desire to destroy our civilization. One would assume. Indeed, let us not say who are the good guys and who are the bad. That is being "judgemental". And that kind of (simplistic) thinking went out with Margaret Thatcher and Ronald Reagan and Katharine Hepburn and John Wayne and, well the original Battlestar Galactica.

In the bleak and miserable, "re-imagined" world of Battlestar Galactica, things are never that simple. Maybe the Cylons are not evil and alien but in fact enlightened and evolved? Let us not judge them so harshly. Maybe it is they who deserve to live and Adama, and his human ilk who deserves to die? And what a way to go! For the re-imagined terrorists (Cylons) are not mechanical robots void of soul, of sexuality, but rather humanoid six-foot-tall former lingerie models who f**k you to death. (Poor old Starbuck, you were imagined to [sic] early. Think of the fun you could have had "fighting" with these thong-clad aliens!). In the spirit of such soft-core sci-fi porn I think a more re-imaginative title would have been F**cked by A Cylon. (Apologies to Touched by An Angel.)

One thing is certain. In the new un-imagined, re-imagined world of Battlestar Galactica everything is female driven. The male characters, from Adama on down, are confused, weak, and wracked with indecision while the female characters are decisive, bold, angry as hell, puffing cigars (gasp) and not about to take it any more.

One can quickly surmise what a problem the original Starbuck created for the re-imaginators. Starbuck was all charm and humour and flirting without an angry bone in his womanising body. Yes, he was definitely "female driven," but not in the politically correct ways of Re-imagined Television. What to do, wondered the Re-imaginators? Keep him as he was, with a twinkle in his eye, a stogie in his mouth, a girl in every galaxy? This could not be. He would stick out like, well like a jock strap in a drawer of thongs. Starbuck refused to be re-imagined. It became the Great Dilemma. How to have your Starbuck and delete him too?

The best minds in the world of un-imagination doubled their intake of Double Soy Lattes as they gathered in their smoke-free offices to curse the day this chauvinistic Viper Pilot was allowed to be. But never under estimate the power of the un-imaginative mind when it encounters an obstacle (character) it subconsciously loathes. "Re-inspiration" struck. Starbuck would go the way of most men in today's society. Starbuck would become "Stardoe." What the Suits of yesteryear had been incapable of doing to Starbuck 25 years ago was accomplished quicker than you can say orchiectomy. Much quicker. As in, "Frak! Gonads Gone!" And the word went out to all the Suits in all the smoke-free offices throughout the land of Un-imagination, "Starbuck is dead. Long live Stardoe!"

I'm not sure if a cigar in the mouth of Stardoe resonates in the same way it did in the mouth of Starbuck. Perhaps. Perhaps it "resonates" more. Perhaps that's the point. I'm not sure. What I am sure of is this:

Women are from Venus. Men are from Mars. Hamlet does not scan as Hamletta. Nor does Han Solo as Han Sally. Faceman is not the same as Facewoman. Nor does a Stardoe a Starbuck make. Men hand out cigars. Women "hand out" babies. And thus the world, for thousands of years, has gone round.

I am also sure that Show Business has been morphing for many decades now and has finally become Biz Business. The creative artists have lost and the Suits have won. Suits. Administrators. Technocrats. Metro-sexual money-men (and women) who create formulas to guarantee profit margins. Because movies and television shows are not made to enlighten or even entertain but simply to make money. They will tell you it is (still) about story and character but all it is really about is efficiency. About The Formula. Because Harvard Business School Technocrats run Hollywood and what Technocrats know is what must be removed from all business is Risk. And I tell you life, real life, is all about risk. I tell you that without risk you have no creativity, no art. I tell you that without risk you have Remakes. You have Charlie's Angels, The Saint, Mission Impossible, The A-Team (coming soon), [and] Battlestar Galactica. All risk-free brand names, franchises.

For you see, TV Shows (and movies) are made and sold according to the same business formula as hamburger franchises. So that it matters not if [this is] the "best" hamburger, what matters is that you "think" it is the best. And you do think it's the best, because you have been told to; because all of your favourite celebrities are seen munching it on TV. The big money is not spent on making the hamburger or the television show, but on the marketing of the hamburger/show. (One 60-second commercial can cost more than it does to film a one-hour episode.) It matters not to Suits if it is Starbuck or Stardoe, if the Cylons are robots or lingerie models, if the show is full of optimism and morality or pessimism and amorality. What matters is that it is marketed well, so that all you people out there in TV land know that you must see this show. And after you see it, you are told that you should like it. That it is new and bold and sleek and sexy and best of all: it is Re-imagined!

So grab a Coke from the fridge (not the Classic Coke, but the re-imagined kind with fewer calories) and send out for a McDonald's Hamburger (the re-imagined one with fewer carbs) and tune in to Stardoe and Cylon #6 (or was it #69?) and Enjoy The Show.

And if you don't enjoy the show, or the hamburger and Coke, it's not the fault of those re-imaginative technocrats that brought them to you. It is your fault. You and your individual instincts, tastes, judgement. Your refusal to let go of the memory of the show that once was. You just don't know what is good for you. But stay tuned. After another 13 episodes (and millions of dollar of marketing), you will see the light. You, your instincts, your judgement, are wrong. McDonald's is the best hamburger on the planet, Coca-Cola the best drink. Stardoe is the best Viper Pilot in the Galaxy. And Battlestar Galactica, contrary to what your memory tells you, never existed before the Re-imagination of 2003.

I disagree. But perhaps, you had to be there.


Über diesen Essay soll sich jeder selbst ein Urteil bilden.

Doch wer ihn gelesen hat, weiß vielleicht, warum Katee Sackhoff und ich - wie geil, wir beiden in einem Satz, wir haben was gemeinsam! :) ;) - auf ihn mittlerweile nicht gut zu sprechen sind. Für mich ist das ätzender Chauvinismus der übleren Sorte...
0

#2 Mitglied ist offline   moonchild 

  • Petty Officer 3rd Class

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 142
  • Beitritt 07.01.06
  • KolonieAerilon



08. Januar 2006 um 02:39 Uhr

Hab's mir irgendwann schon mal durchgelesen und hätt dem Typen am liebsten seinen eigenen Mist fressen lassen.
Naja ich denk mal, jetzt wo alle so auf Starbuck fliegen, egal ob Frau, ob Mann fühlt er sich 'n bisschen benachteiligt. Klar was Gewöhnungsbedürftig, man hätte vll auch nicht aus jedem zweiten Character eine Frau formen müssen, aber es spricht nicht gerade von erwachsenen Verhalten sich mal so und mal so zu verhalten. Schließlich hatte er kurz davor noch fröhlich mit Katee Sackhoff bei Starbucks Kaffee getrunken und Zigarren geraucht. Entweder man hat ne Meinung oder nicht.

Und was den Umgang mit BSG und Frauen angeht ist mir dieser viel lieber ;)
0

#3 Mitglied ist offline   Scout 

  • Langstreckenaufklärer der kolonialen Flotte

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 202
  • Beitritt 02.01.06
  • WohnortKobol ;)
  • KolonieAquarion



08. Januar 2006 um 11:18 Uhr

Sorry, ihr könnt jetzt schreien, wenn ihr wollt, ich aber kann's verstehen und nachvollziehen.

Gut, er schreibt sehr figurativ, was vielleicht dem ein oder anderen (oder muss ich jetzt sagen, der einen oder anderen?) auf den Magen schlägt, aber ich gebe ihm Recht und das ohne jetzt ein Urteil über die neue Serie zu fällen.

Es geht allein um den Grund bzw. wie es gelaufen ist mit dieser Re-Imagination.

Zitat

Hamlet does not scan as Hamletta. Nor does Han Solo as Han Sally.


Ja, genau so ist es! KGS war nicht bekannt genug, dass die geldgierigen Hollywoodfritzen zu ehrfürchtig waren, es nicht noch mal auszugraben und komplett zu verändern und dann frecherweise die Namen zu behalten. Mit Star Wars würde das nie passieren und wie würde die Star Wars Fangemeinde wohl reagieren, wenn man das täte? Es wäre ein Unding.


Zitat

And if you don't enjoy the show, or the hamburger and Coke, it's not the fault of those re-imaginative technocrats that brought them to you. It is your fault. You and your individual instincts, tastes, judgement. Your refusal to let go of the memory of the show that once was.


Ja, mir geht es leider ganz genauso. Ich versuche, die beiden Serien unabhängig voneinander zu sehen, so dass die Neue eine Chance bekommt. Für mich als eingessener KSG Fan ist das schwer und so gut wie unmöglich, weil ich, auch wenn ich es nicht will, vergleiche. Hätte die Serie einen anderen Namen und andere Charaktere, wer weiß, dann gäbs dieses Problem wohl nicht ;)

Zitat

And Battlestar Galactica, contrary to what your memory tells you, never existed before the Re-imagination of 2003.


Und auch wenn sich's ätzend anhört. Genau so kommt es rüber. Vielleicht nicht bewusst, aber doch unterschwellig. Es ist so: Es mag eine hervorragende Serie sein, für die, die mit dem Original nichts anfangen können, bzw. einfach das Original nicht kennen. Für die Fans ist es im besten Fall gewöhnungsbedürftig.

Hätte man Galactica neu verfilmt, und nicht re-imagined - wäre es vielleicht gar nicht so wild. Aber eine Grundidee so zu verändern, die Geschichte in ihren Wurzeln zu übernehmen und dann total zu drehen, aber die Charartere irgendwie beibehalten (zumindest die Namen) - das war echt, jetzt rein in meinen Augen, zuviel des Guten.

Von daher, klar, die Meinungen sind verschieden und ich lasse auch den Fans von BSG ihre Serie, ihren Spaß und alles was dazu gehört, aber ich für meinen Teil kann D. Benedict durchaus verstehen und dabei stand ich nicht mal auf ihn - ich war Apollo Fan *g*

Schade finde ich es jedoch, wenn Fans der neuen Serie die alten runtermachen und sagen, wie schlecht sie doch war und wie farblos sie doch war und und und. Tja, nur gäb es die neue nicht ohne das Original. Das sollten sich diejenigen welchen vielleicht auch mal überlegen.

Vielleicht bin ich einfach schon zu alt und zu verbohrt *g*
0

#4 Mitglied ist offline   moonchild 

  • Petty Officer 3rd Class

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 142
  • Beitritt 07.01.06
  • KolonieAerilon



08. Januar 2006 um 12:39 Uhr

Ich denke die Verbohrtheit liegt auf beiden Seite, sowohl die Fans der Neuauflage, als auch die des Originals können oder wollen manchmal nicht zurückstecken und der jeweils anderen ihre positiven Punkte lassen. Ich finde es schade, wenn man sich gegenseitig zerfleischen muss, nur um am Ende recht behalten zu können.
Doch waren die Aussagen Benedikts in manchen Aspekten wirklich fragwürdig.

Ich kenne das Original nur noch aus meiner Kindheit... Als RTL2 sie vor kurzem erneut ausstrahlte, hab ich versucht mit ihr zurecht zu kommen, bin aber gescheitert. Ich fand einfach keinen Zugang mehr.
Das heißt allerdings nicht, dass sie schlecht war, nur eben nicht mehr mein Geschmack - kann mir vorstellen, dass es mir bei vielen Serien aus meiner Kindheit und "Jungend" jetzt so gehen wird

Irgendwo verstehen kann ich Benedikt auch (bei R. Hatch soll zum Anfang auch keine allzu positive Einstellung geherrscht haben), klar wird man aus Han Solo keine Han Sally machen (obwohl die Vorstellung echt interessant ist, zumal wenn Leia n Lee wird :) ), doch denke ich dass man mit einer Beibehaltung der alten Schemen nur reingefallen wäre. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein männlicher Starbuck nur mehr Kritik ausgelöst hätte, als es Sackhoff jetzt getan hat (etwa, als würde man Harrison als Han ersetzten um das Beispiel beizubehalten). Sobald es um die Umbesetztung der einzelnen Rollen geht, wird öfters auf die Zeit und die gesellschaftliche Entwicklung seit den 70ern hingewiesen. Ich bin der Meinung man sollte dabei aber die tatsächlichen Bedingungen und die Interessen der Produzenten nicht verwechseln...
Wenn ich mich nicht irre gab es auch im Original weibliche "Hauptrollen", doch nicht in dieser zum Teil sehr übertriebenen Form wie bei BSG03.
Heute kommen "Heldinnen" zu einem Teil besser an als Helden, sowohl bei Frauen, als auch Männern. Außerdem werden nun mal die Einschaltqouten schon bei der Besetzung beachtet, weshalb die (in den USA) zur Zeit wichtigsten Bevölkerungsschichten angesprochen werden. So wird auch über die Veränderungen des XOs häufig als negativ betrachtet, doch derzeit besteht bei den Medien nicht das Interesse an der afroamerikanischen Bevölkerung, wie in den 70ern, mehr werden die Zielgruppen von Sharon (asiatische Einwanderer) oder sogar Olmos verkörpert. Ich denke mal solche Aspekte lassen sich nicht mehr umgehen, wenn es um Neuverfilmungen geht (weshalb ich meistens kein besonderer Freund von Remakes bin... besonders die Umarbeitung von Kultserien in mittelmäßige Filme, aber lassen wir das ;) ).

Letztlich lässt sich glaub ich nur festhalten, dass BSG, egal ob neu oder alt einfach nur genial ist. Werd hier lieber nicht darauf eingehen, was die Vor- und Nachteile der einzelnen Serien sind, dafür kenn ich das Original nicht mehr gut genug. Aber ich weiß das BSG03 sicher nicht perfekt ist (etwa liegen bei der Storyentwicklung einige Fehler vor, die sich nicht mehr beheben lassen), weshalb ich sicher nicht über BSG78 lästern werde.
0

#5 Mitglied ist offline   Der RvD 

  • Captain

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 1.032
  • Beitritt 05.01.06
  • WohnortSomewhere beyond the heavens...
  • KolonieVirgon



08. Januar 2006 um 13:28 Uhr

Ah ja, die olle Benedict-Kontroverse mal wieder. IMO vor allem eins: viel Lärm um nichts. 95% seiner Aussagen zum Business würde ich so unterschreiben, wie sie da stehen, und die restlichen 5, herrje...da sprach halt der olle Starbuck aus ihm, und ob das alles so ernst zu nehmen ist, wage ich auch mal heftigst zu bezweifeln.

Und das ist alles, was ich hier noch zu dem Thema sagen werd'. ;)
0

#6 Mitglied ist offline   Scout 

  • Langstreckenaufklärer der kolonialen Flotte

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 202
  • Beitritt 02.01.06
  • WohnortKobol ;)
  • KolonieAquarion



08. Januar 2006 um 14:34 Uhr

moonchild, stimmt, RH war anfangs auch dagegen, aber er hat sich irgendwie gedreht, womit ich nicht klar komme. Endweder so oder so, aber bitte nicht wie ein Fähnchen im Wind.

Ich denke, du hast Recht, es ist auf beiden Seiten schlecht gelaufen. Und so wie du zu dem Original nicht mehr den Zugang hast, so habe ich ihn nicht zum "Neuen"
0

#7 Mitglied ist offline   Der RvD 

  • Captain

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 1.032
  • Beitritt 05.01.06
  • WohnortSomewhere beyond the heavens...
  • KolonieVirgon



08. Januar 2006 um 14:58 Uhr

Richard Hatch hat mit seinem Einsatz fürs Galactica-Revival IIRC ziemlich große finanzielle Verluste gemacht. Dem nehme ich das nicht weiter übel, wenn er diesen Job annimmt.

Und wer weiß, vielleicht fand er die ihm angebotene Rolle ja tatsächlich interessant. Wann kommt'n da eigentlich die erste Folge mit ihm?

Edith sagt: hossa, ich bin jetzt ja "Master Chief"! Darf ich jetzt die Chevrons locken? ;)
0

#8 Mitglied ist offline   Lex 

  • Mr. Caprica

  • Gruppe CC-Admins
  • Beiträge 13.454
  • Beitritt 26.12.05
  • WohnortGoch
  • KolonieTauron



08. Januar 2006 um 15:30 Uhr

Der RvD, on 08.01.2006, 14:58, said:

Und wer weiß, vielleicht fand er die ihm angebotene Rolle ja tatsächlich interessant. Wann kommt'n da eigentlich die erste Folge mit ihm?
<{POST_SNAPBACK}>

Das ist "Bastille Day", die dritte Folge der ersten Season.

zu der ganzen Diskussion sag ich mal nicht viel. Hab vorher genauso gedacht wie Benedict, dann aber habe ich die Serie gesehen. jetzt halte ich sie für die beste SciFi-Serie, die ich je gesehen habe. Punkt.
Was Hatch angeht: Natürlich macht er das für Geld (wer nicht?). Aber wer ihn mal persönlich gesehen hat, der weiß auch, dass er es nicht gemacht hätte, wenn er nicht auch von der Qualität der Serie überzeugt wäre. Er hat, wie ich, seine Vorurteile über Bord geworfen und die Serie mit neutralen Augen gesehen. Etwas, was nicht einfach ist, und wofür ich ihn höchsten Respekt zolle
0

#9 Mitglied ist offline   spidey1980 

  • Chief-Recapper

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 403
  • Beitritt 28.12.05
  • KolonieVirgon



08. Januar 2006 um 16:04 Uhr

Ja das sehe ich genauso.
Hatte zu Beginn auch große Vorurteile aufgrund diverser Geschlechtsumwandlungen, Six als Quotenbabe und Lee als Quoten-Adonis für die Frauen (Scheint ja auch zu funktionieren ;) ).
Geholfen hat mir sicherlich, dass ich TOS zwar gut kannte, aber es niemals so vergöttert hatte wie andere hier.
Storytechnisch fand ich es eher fad und die Charaktere hatten, dem Zeitgeist entsprechend, auch nicht die Tiefe, die man in heutigen qualitativ hochwertigen Serien bekommt.
So gesehen war es für mich am Ende doch recht einfach, beim Schauen von BSG Vergleiche mit TOS sein zu lassen.

moonchild sagte:

Ich kenne das Original nur noch aus meiner Kindheit... Als RTL2 sie vor kurzem erneut ausstrahlte, hab ich versucht mit ihr zurecht zu kommen, bin aber gescheitert. Ich fand einfach keinen Zugang mehr.
Das trifft haargenauso auf mich zu. Habs auch wieder gucken wollen, als es bei RTL2 lief, aber nach ca. 20 Minuten ertappte ich mich dann immer beim Wegzappen. Irgendwann hab ichs dann ganz gelassen. Trifft einfach nicht mehr meinen Geschmack.

Was Benedict angeht:
Er mag sicher recht haben, was seine Anekdoten aus der TOS-Zeit angeht. Aber er macht eben in seiner Argumentation gegen BSG vieles durch seine antifeministischen Äußerungen kaputt, was ihn am Schluss eher wie einen übergangenen unzufriedenen Neider das Erfolges von BSG erscheinen lässt.
Die teilweise doch recht unhöflichen Formulierungen tragen ihr Übriges dazu bei.
0

#10 Mitglied ist offline   Sam Vimes 

  • Petty Officer 2nd Class

  • Gruppe Rollenspiel-Mod
  • Beiträge 209
  • Beitritt 31.12.05
  • WohnortGoch
  • KolonieAerilon



08. Januar 2006 um 16:22 Uhr

Es gibt so einige Pro und Contras zu beiden Serien.
Und ich mag beide.
Obwohl, die "Perfekte" BSG Serie, wäre für mich eine Mischung aus beiden. ;)
0

#11 Mitglied ist offline   Pellos 

  • Nummer 13

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 513
  • Beitritt 03.01.06
  • KolonieLeonis



08. Januar 2006 um 19:14 Uhr

KSG war/ist ja ganz klar ein Kind seiner Zeit. Auf mich wirkt es immer etwas komisch.
Wenn man das BSG in die Zeit von KSG zurückschicken würde, wäre das den Personen genauso fremd/unzugänglich, wie uns KSG. Ich finde KSG eine tolle Serie, doch BSG wird mich wohl meinen Geschmack besser treffen, weil es besser in "meine" Zeit passt.
0

#12 Mitglied ist offline   Scout 

  • Langstreckenaufklärer der kolonialen Flotte

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 202
  • Beitritt 02.01.06
  • WohnortKobol ;)
  • KolonieAquarion



08. Januar 2006 um 19:20 Uhr

ich sehe schon, ich bin einfach zu alt :) ;)

Zitat

Obwohl, die "Perfekte" BSG Serie, wäre für mich eine Mischung aus beiden


Die Technik von heute mit einer Fortführung der Geschichte von damals, mit neuen Charakteren und alter Mythologie.

Das wäre es für mich *g*
0

#13 Mitglied ist offline   Pellos 

  • Nummer 13

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 513
  • Beitritt 03.01.06
  • KolonieLeonis



08. Januar 2006 um 19:38 Uhr

Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Vielmehr mit der Weltsicht und der Lebenseinstellung. So etwas ändert sich mit den Jahren und den Generationen und das spiegelt sich auch in den Medien wieder. Somit ist es kaum noch überraschend, dass BSG so anders ist als KSG.
0

#14 Mitglied ist offline   Sam Vimes 

  • Petty Officer 2nd Class

  • Gruppe Rollenspiel-Mod
  • Beiträge 209
  • Beitritt 31.12.05
  • WohnortGoch
  • KolonieAerilon



08. Januar 2006 um 19:44 Uhr

Na, aber trotzdem ein bischen mehr Hoffnung und Kooperationswillen unter der Menschheit könnte die Serie aber vertragen...
0

#15 Mitglied ist offline   Pellos 

  • Nummer 13

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 513
  • Beitritt 03.01.06
  • KolonieLeonis



08. Januar 2006 um 19:58 Uhr

Wie gesagt, Serie repräsentieren die Lebenseinstellung der Zeit, aus der sie stammen.
Daher ist es klar, dass es so wenig Kooperationsbereitschaft gibt.
0

#16 Mitglied ist offline   moonchild 

  • Petty Officer 3rd Class

  • Gruppe Mitglieder
  • Beiträge 142
  • Beitritt 07.01.06
  • KolonieAerilon



08. Januar 2006 um 20:58 Uhr

Denke auch nicht, das die Frage welche Serie man besser unbedingt vom Alter abhängt... Sonst gäbe es nur noch sehr wenige Fans von Stummfilmen. Wie Pellos sagte alles eine Einstellungsfrage.

Und dennoch kann es klappen sich mit der anderen Seite auseinanderzusetzten ohne gleich ausfallend zu weden, schließlich haben wir uns noch nicht die Köppe eingehauen... (So weit ich weiß sieht/sah das bei anderen ganz anders aus.) Es ist eben nur eine Frage der Toleranz und die sollte eigentlich von jedem vernüftig denkenden Menschen einforderbar sein.
Aber vll bin ich auch nur blauäugig.
0

#17 Mitglied ist offline   Scout 

  • Langstreckenaufklärer der kolonialen Flotte

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 202
  • Beitritt 02.01.06
  • WohnortKobol ;)
  • KolonieAquarion



08. Januar 2006 um 21:20 Uhr

Zitat

schließlich haben wir uns noch nicht die Köppe eingehauen...


Wir sind halt zivilisiert ;)
0

#18 Mitglied ist offline   Lex 

  • Mr. Caprica

  • Gruppe CC-Admins
  • Beiträge 13.454
  • Beitritt 26.12.05
  • WohnortGoch
  • KolonieTauron



08. Januar 2006 um 21:42 Uhr

Genau. ich kann es eh nicht leiden, wenn jemand etwas schlechtredet.
Wenn jemand eine Serie mag, dann wird er dafür seine Gründe haben. Das gilt für KSG, BSG, GZSZ und so weiter.

Darum bin ich auch nicht begeistert von Benedicts Hetzkampange, auch wenn er gute Gründe haben mag. Gleiches würde gelten, wenn RDM plötzlich über das Original herziehen würde, was er nie machen würde.
0

#19 Mitglied ist offline   Der RvD 

  • Captain

  • Gruppe CC-Mitglieder
  • Beiträge 1.032
  • Beitritt 05.01.06
  • WohnortSomewhere beyond the heavens...
  • KolonieVirgon



09. Januar 2006 um 00:49 Uhr

Naja, "Hetzkampagne" find' ich nun aber reichlich übertrieben. Den Mann hat man halt gefragt, was er von der Serie hält, und er hat's gesagt. Das war's. Das Ergebnis mag fanatischen Anhängern der neuen Serie vielleicht nícht munden, aber das muß es auch nicht. So what?

Wenn man böse sein wollte, könnte man einiges, was Richard Hatch vor seinem "großen Dreher" von sich gab, viel eher in diese Ecke einsortieren. (Und auf der anderen Seite hat Ron Moore in bezug auf das Original schon Sachen verlauten lassen, die es IMO klarmachten, daß er kein sonderlicher Fan derselben war. weswegen ich den Mann auch nach wie vor für DS9 deutlich mehr schätze.)
0

#20 Mitglied ist offline   Lex 

  • Mr. Caprica

  • Gruppe CC-Admins
  • Beiträge 13.454
  • Beitritt 26.12.05
  • WohnortGoch
  • KolonieTauron



09. Januar 2006 um 08:45 Uhr

Sorry, das "Hetzkampagne" wollte ich eigentlich in Anführungszeichen setzten, weil mir da schlicht kein anderes Wort für eingefallen ist.
Uns natürlich hat er das Anrecht darauf, eine eigene Meinung zu verkünden. Aber ob das klug war? Durch solche Texte stachelt er die Hardcore-Fans des Originals noch mehr gegen die neue Serie auf. Gönnt er der Serie keinen Erfolg?
Und das auch Benedict nicht immer so offen ist, beweist dieser Artikel:

Kaum Chancen für Benedict-Auftritt
Die beiden Starbucks aus der alten und der neuen Version von "Battlestar Galactica" werden vorerst nicht gemeinsam auf dem Bildschirm zu sehen sein. Dies ließ Katee Sackhoff in einem Interview mit dem amerikanischen Magazin "TV Zone" verlauten.
Die 25 Jahre alte Darstellerin der neuen Starbuck-Version schließt einen gemeinsamen Auftritt mit ihrem 40 Jahre älteren Vorgänger kategorisch aus. "Wenn Dirk bei unserer Serie anfinge, würde ich wohl kündigen", sagte sie gegenüber dem Magazin. "Ich habe ihn in Los Angeles getroffen, und ich dachte wirklich, wir würden uns gut verstehen. Er war großartig. Sehr höflich und ganz untypisch für Hollywood."
Kurze Zeit später hat Sackhoff feststellen müssen, dass der erste Eindruck täuschen kann. "Einen Monat nach unserem Treffen veröffentlichte er einen Artikel, in dem er totalen Mist über die Serie und die Darsteller erzählte", so Sackhoff. "Er sagte, der Sender hätte die Serie ausverkauft und meine Starbuck wäre viel zu frech. Ich fühle mich richtig hintergangen. Ich bin kein sensibler Mensch, aber ich dachte wirklich, wir wären befreundet. Und dann musste ich so was lesen."
Die Darstellerin ist sehr stolz auf ihre Arbeit und auf die neue Serie. Weiterhin wies sie darauf hin, dass sie Starbuck jetzt schon öfter gespielt hat als ihr Vorgänger Benedict. "Wenn man die Zeit zusammenrechnet, in der Dirk den Starbuck gespielt hat, natürlich nicht nach Jahren, sondern nach der Anzahl der Episoden, dann bin ich mehr Starbuck als er. Darüber sollte er mal nachdenken."
Dirk Benedict verhält sich damit genau gegensätzlich zu seinem damaligen Kollegen Richard Hatch, der den Apollo in der Originalserie gespielt hat. Dieser hat, nach anfänglichem Zögern, die Qualität der Neuinterpretation erkannt und lobt sie, wo er nur kann. Nach einigen Gastauftritten in der ersten Staffel gehört er mit seiner Rolle des ehemaligen Terroristen Tom Zarek inzwischen zur festen Besetzung.
Momentan befindet sich die Serie in der Winterpause. Neue Episoden von "Battlestar Galactica" hat der amerikanische Sender Sci Fi für den Januar angekündigt. Der Pay-TV-Sender Premiere hat vor einigen Wochen mit der Ausstrahlung der deutschen Fassung begonnen. Die genauen Sendetermine können Sie der Website des Senders entnehmen.

(Quelle)

Das es auch anders geht, beweist sein ehemaliger Kollege Herb Jeffesron Jr.:

TZN: Ich muss Sie natürlich auch nach Ihrer Meinung zur Neuinterpretation der Serie fragen.

Jefferson: Ich habe nicht viel von Ronald Moores Version gesehen, zu wenig, um mir eine Meinung zu bilden. Es ist für mich natürlich sehr schwer, da objektiv zu bleiben. Sie haben sehr viele radikale Veränderungen vorgenommen. Das ist hart für alle, die am Original beteiligt waren, also die Leute, die dem Kampfstern Galactica das Leben eingehaucht haben. Ich kann dazu nichts sagen, es wäre nicht fair der Serie gegenüber.
0

Themenoptionen:


  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Letzte »
  • Du kannst kein neues Thema starten
  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten

1 Besucher lesen dieses Thema
0 Mitglieder, 1 Gäste, 0 anonyme Mitglieder