Spoiler zur 4. Staffel
• Betreten auf eigene Gefahr! Leser haften für ihre Neugier.
#1
15. März 2007 um 00:13 Uhr
Einem Wunsch des BSG-Autorenteams entsprechend, wird Caprica City selbst keine Spoiler auf der Hauptseite veröffentlichen. Aktuelle und detaillierte Übersichten zu den Storys der ersten zehn Folgen und zu den Entwicklungen der zentralen Charaktere findet ihr jedoch z.B bei The Patriot Resource.
#2
26. März 2007 um 19:17 Uhr
http://www.post-gaze.../770732-352.stm
http://www.tvweek.co...articleId=31699
Kurzzusammenfassung:
- Katee Sackhoff ist in der 4. Staffel wieder mit dabei
- Für Caprica siehts im Moment schlecht aus. Möglicherweise kann es auch ein Film oder direct-to-dvd werden, aber im Moment geht es dort nicht voran
- Ob Staffel 4 die letzte Staffel ist, soll sich noch vor Beginn der Staffel entscheiden. Laut Moore ist es vor allem eine Kreativ-Entscheidung und hat nichts mit den Quoten der 4. Staffel zu tun
- Die 4 sind echte, richtige Zylonen, aber unterscheiden sich fundamental von den andren. Staffel 4 beschäftigt sich unter anderem damit, wie sie das wurden, was sie nun sind.
- Sharon und Six haben eine mentale Verbindung mit Roslin, weil auch sie besondere/andersartige Zylonen sind.
- Generelles Thema der 4. Staffel sind neue Allianzen/Loyalitäten und zerbrochene alte Allianzen.
- Der verbliebene Zylone wird höchstwahrscheinlich in Staffel 4 zu sehen sein.
- Staffel 4 wird sich auch damit beschäftigen, was D'Anna gesehen hat und mit wem sie geredet hat. Mit Lucy Lawless wurde aber wegen weiterer Auftritte noch nicht gesprochen.
(von: DasEG - http://www.scifi-forum.de/science-fiction/...star-galactica)
#3
26. März 2007 um 21:45 Uhr
Zitat
By Kristin Veitch
Mar 26, 2007 12:13 PM
Note: Do not read this if you haven't seen the season finale of Battlestar Galactica!
Frakkin' A! How frakkin' good was that season finale?!
If you watch Battlestar Galactica (and if you don't, you are so missing out!), your jaw is still on the floor following the revelation of four more Cylon models, not to mention the return of someone very special whom we thought we had lost.
To help you recover from the shock and regain your bearings (it's so hard to make intergalactic treks without bearings), I rang up Battlestar Galactica show runner Ronald D. Moore to find out what the frak is going on—and asked him to answer some of your burning questions.
And by the way, after last night's season finale and from the interview you're about to read, I'm convinced the "D" in Ronald D. Moore stands for "diabolical genius."
The identities of the four Cylons are so shocking! Tory's always been a little iffy, but the loyalties of Anders, Tigh and the Chief seemed beyond question, and they led the resistance on New Caprica. None of them were the usual suspects. Is there any sort of relationship between that sort of human loyalty and their Cylonity?
I don't know that it's directly connected. If you're asking if that was part of the plan to have them take that cover, then no. They're very much unaware of how they could be Cylons, they're confused by the knowledge, and they don't have an agenda. It's not the same as when Sharon was a Cylon—they haven't been to the Cylon parties. All they really know is they're Cylons. They have this revelation to themselves of what their true nature is, but beyond that they have no idea what the agenda is or if they have an agenda or how this could have happened. They're very much in the dark, much like the audience is.
And just because there will be debate, can you confirm that they are Cylons?
Yes, they're Cylons.
Will we meet the fifth Cylon eventually, and when?
Yes, I think we will eventually reveal the fifth Cylon. "When" is a tougher question to answer, because we haven't really decided ourselves.
And you won't tell us this if you know what's good for you, but have we met that Cylon before?
Oh, I can't answer that.
I have questions that were emailed from readers. The first one is from Alesia: "In one of the podcasts, you said 'Maelstrom' [where Starbuck dies] was the beginning of the third act of the series. What would you say was the break between the first and second acts?"
Oh, that's an interesting question. I would say it was the year's leap forward that was the end of the first act. The story of New Caprica section—that, to me, was the second act of the show.
Now, Starbuck seems to be back, but is Katee Sackhoff contracted to do season four? Is there more Starbuck story to tell?
Yes, Katee will be back with us for season four. We couldn't let her go.
http://www.eonline.com/gossip/kristin/blog...81-1d360d808ac3
#4
26. März 2007 um 21:56 Uhr
LG
#5
27. März 2007 um 11:12 Uhr
Das sind ja mal geile Nachrichten, aber das mit kara war doch allen MEnshcen klar, die würden sich sowas ins eigenbe Fleisch schneiden....
Naja ich freu mich nun auf staffel 4 lern bis dahin die anderen drei auswendig
GLG
Alex
#6
27. März 2007 um 13:09 Uhr
#7
27. März 2007 um 13:12 Uhr
Gangrel, on 27.03.2007, 14:09, said:
<{POST_SNAPBACK}>
Sorry aber das glaubst du doch wohl selbst nicht
#8
27. März 2007 um 13:43 Uhr
Gangrel, on 27.03.2007, 14:09, said:
<{POST_SNAPBACK}>
Fatzenbolt, on 27.03.2007, 14:12, said:
Also, ich habe auch nicht wirklich damit gerechnet, dass wir Starbuck nicht wieder sehen werden - so sehr ich auf ihren Charakter auch verzichten könnte - ja, ihr könnt mich jetzt schlagen...
Und ich denke auch nicht, dass wir sie nur in einem Gastauftritt sehen werden. Wenn dann wird das sicher wieder auf einer regelmäßigen Basis sein...
#9
27. März 2007 um 16:24 Uhr
Welchen Sinn hätte ihr Tod denn auch gehabt? Sie hatte doch eine Bestimmung. Und sie einfach nur sterben zu lassen wäre doch Unfug.
Tja, hört sich echt mächtig spannend an. Auch mit den jetzt 4 neuen bekannten Zylonen-Modellen. Bin ja mal gespannt, wie dieser Handlungsstrang weitergeführt wird.
#10
27. März 2007 um 20:17 Uhr
Hab mir grade nochmal das Ende von Maestrom angeschaut, danach muss ihr Schiff wirklich hinüber sein. Wenn sie wirklich fulltime zur Crew zurückkehrt, kann es nur schlecht werden.
Eine Gastrolle ist vielleicht wirklich etwas zu wenig, aber viel mehr ist schädlich. Sie ist im Jenseits, da bleibt nur eine Rückkehr als Toaster oder als Vision. Als Vision brauch man sie nicht mehr so häufig und wie unpassend eine Kara-Zylonin ist, hab ich ja oben beschrieben.
Dass sie wichtig für Quoten sein mag, ist eine andere Sache. Aber wie man sie zurück bringt, erfahren wir wohl erst in einigen Monaten in einem hoffentlich mind. 3-teiligem Season-Opener
#11
27. März 2007 um 20:39 Uhr
#12
27. März 2007 um 21:05 Uhr
Mich interessieren die neuen Allianzen die eingegangen werden.
#13
27. März 2007 um 21:16 Uhr
gaius, on 27.03.2007, 20:39, said:
<{POST_SNAPBACK}>
Head-Six basiert ja auf einer echten Six. Head-Gaius ebenfalls. Und einer der beiden ist ein Zylon. Das ist bei Lee/Kara ja nicht der Fall.
#14
27. März 2007 um 21:43 Uhr
gaius, on 27.03.2007, 21:39, said:
Meine Rede! IMHO ist Karas Viper genauso "unwirklich" wie der Cylon Raider in "Maelstrom". Sie verschwindet kurz von Lees DRADIS, taucht dann plötzlich wieder hinter ihm auf und zieht vorbei, ist wieder weg und taucht wieder hinter ihm auf ...
Wenn es so wäre, dann gehört aber auch der Leoben aus "Maelstrom" zu den "Harveys". Damit hätten wir dann vier.
#15
27. März 2007 um 22:00 Uhr
Und wieso sollte Kara nicht zur Head-Kara werden? Wir kennen noch nichtmal den Grund für die Existenz von Head-Six und Head-Gaius, also ist das imo problemlos drin.
#16
27. März 2007 um 22:28 Uhr
gaius, on 27.03.2007, 23:00, said:
Deshalb ja die Anführungszeichen. Fakt ist, daß nur Kara den Cylon Raider in "Maelstrom" gesehen hat. Er war ein einziges Mal aus Apollos Perspektive zu sehen und viele deuten dies so, daß er "wirklich", materiell da war. IMHO handelte es sich dabei aber nur um ein Stilmittel, vor allem da er, kurz bevor Lee richtig hinsieht, wieder in den Wolken verschwindet.
Und nun haben wir Karas Viper, die bisher auch nur von Apollo wahrgenommen wurde, die ebenfalls kurzzeitig vom DRADIS verschwindet etc.
Ich jedenfalls stelle mir schon die Szene vor, in der Apollo versucht, Admiral Adama zu erklären, daß Kara neben ihm steht und ihm die Koordinaten der Erde einflüstert. Ich meine, als Tigh meinte "They've put the music into the ship!", ist er ja bewundernswert ernst geblieben. Aber da handelte es sich ja auch um seinen treuesten Freund und nicht um seinen aufsässigen Sohn ...
#17
27. April 2007 um 15:54 Uhr
von Mirco Neubauer (xshrekx) | 27.04.2007
Viele Angehörige der Streitkräfte der USA meinen, dass "Battlestar Galactica" auch aus militärischer Sicht interessant wäre.
Ward Carroll von der US-amerikanischen Website Military.com führte ein exklusives Interview mit Richard Hatch (Apollo bei "Kampfstern Galactica und Zarek bei "Battlestar Galactica", Kevin Grazier (wissenschaftlicher Berater der Serie), und Bradley Thompson (Autor und Produzent).
Richard Hatch berichtet davon, wie es dazu kam, dass er bei der Neuinterpretation der Galactica-Geschichte an Bord kam und das er Kevin Grazier schon von den Dreharbeiten des "Second Coming" Trailers kannte.
Kevin Grazier, der hauptberuflich für die NASA arbeitet, erzählt von seinen Anfängen im Fernsehgeschäft, als er begann Drehbuchentwürfe für "Star Trek - Voyager" einzureichen und Bradley Thompson gibt zum Ende des Interviews einige vage Andeutungen darüber, was uns in der vierten Staffel von "Battlestar Galactica" erwarten könnte.
Das vollständige Interview können sie hier in englischer Sprache als mp3 (ca. 42MB) herunter laden.
Quelle: Military.com
#18
27. April 2007 um 16:28 Uhr
#19
27. April 2007 um 16:38 Uhr
yjnthaar, on 27.04.2007, 17:28, said:
<{POST_SNAPBACK}>
Stimmt, ist kein Podcast. Danke für den Hinweis.
Sorry. Ich ändere den Titel des Threads.
Grüße,
mirco
#20
27. April 2007 um 17:11 Uhr
Themenoptionen:
0 Mitglieder, 1 Gäste, 0 anonyme Mitglieder

Hilfe
Caprica City
Forum
Mitglieder
















